記録所.com

1972年6月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

刑の読み間違いと判決の言い直し

結果 棄却向き―

あらまし有価証券偽造、同行使、詐欺の事件で、被告人2人が裁判を受けた。二審の判決の言い渡しで、裁判長は被告人Aの刑を「懲役1年6月」と読むべきところ、誤って「懲役1年2月」と読み上げた。裁判長は理由の要旨などを告げて席を立ちかけたが、弁護人の質問を受けて、その場で主文を読み直した。被告人側は、事実の誤りや法令違反、刑の重さなどを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、判決の言い渡しの場で主文を読み直し、被告人Aの刑を懲役1年6月と告げた。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。主張は事実の誤りや法令違反、刑の重さをいうもので、上告が認められる理由にあたらないとした。

裁判長は被告人と弁護人がいる法廷で、弁護人の質問を受けて即座に正しい刑を告げ、直ちに主文を読み直したと認めた。

そのため、被告人Aの刑は、最初に読み上げた懲役1年2月ではなく、懲役1年6月として効力を生じたと判断した。

裁判年月日
1972年6月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(あ)第2274号
事件名
有価証券偽造、同行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1970.10.27主文を読み直し、被告人Aを懲役1年6月とした ―1970.10.27―主文を読み直し、被告人Aを懲役1年6月とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和45年(あ)第2274号

1972.06.15 判決棄却 この判決
1972.06.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。