1971年4月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
導入預金と仲介者を介した意思の連絡
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の総務部長兼関連会社の常務取締役が、両社への融資を得るため、仲介者を順にたどって預金のあっせんを求めた。勧誘を受けた預金者ら(被告人)は、融資を受ける相手の氏名や会社名を知らないまま、自分の預金で融資を受ける第三者がいると認識し、その第三者に融資を受けさせるために預金の契約をした。預金者らは、法律が禁じる「特定の第三者と通じ」た預金の罪に問われ、有罪とした二審の判断を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、預金者らに法律違反の罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は、実質的に法令違反や事実誤認の主張で、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 「特定の第三者と通じ」は意思の連絡を指すが、直接でなくてよく、仲介者を介した連絡でも足りるとした。 預金と融資の相互依存の関係を知っていれば、相手が具体的に誰か知らなくても要件を満たし、罪が成立するとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第271号
- 事件名
- 預金等に係る不当契約の取締に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1969.12.18預金者らの罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（あ）第271号 1971.04.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。