1972年5月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
定年後の嘱託課長と収賄罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは、国家公務員共済組合連合会の嘱託で営繕課長として、施設の設計や工事に関する指名業者の選択、入札、監督、検査などの事務を担当し、収賄の罪に問われた。連合会の規程では60歳を超える者は職員に採用できないとされており、定年を超えて勤務していたAが、法律の定める「連合会に使用され、その事務に従事する者」にあたるかが問題になった。Aの弁護人は、憲法違反や判例違反、事実誤認などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、いずれもAが連合会に使用されその事務に従事する者にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 定年を超えた者の任命も理事長の権限の範囲内であり、Aは連合会に使用されその事務に従事する者にあたるとして、上告を退けた。 規程は60歳での免職を理事長の裁量に委ね、定年後の勤務も予定している。嘱託という職名が職制の規定になくても、結論は妨げられない。 一審判決が適用条文を示さず、二審がこれを見過ごした違法はあるが、判決を取り消さなければ著しく正義に反するとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第448号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Aは連合会の事務に従事する者にあたると判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所―Aは連合会の事務に従事する者にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（あ）第448号 1972.05.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。