1970年2月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴趣意書の期限と後任の弁護人
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件で控訴した申立人は、控訴の理由を書いた書面(控訴趣意書)を期限までに出さなかったため、控訴を退ける決定を受けた。この期限が決まった後に選任された弁護人には、あらためて期限が知らされていなかった。申立人は異議を申し立てたが退けられたため、裁判を受ける権利を奪うもので憲法32条、13条に反すると主張して、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、期限を決めた後に選任届が出された弁護人にあらためて期限を知らせなかったことは違法でないとして、異議申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を棄却した。後から選任された弁護人に期限を再度知らせなくても違法でないとした原決定に、憲法違反はないと判断した。 弁護人の過失の有無を問わず、申立人側の責任で上訴期間を過ぎれば回復を認めなくても合憲とした1950年の大法廷決定の考え方は、書面の期限にもあてはまる。 その他の主張は単なる法令違反の主張で、特別抗告が認められる理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1970年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（し）第5号
- 事件名
- 控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1969.12.24異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（し）第5号 1970.02.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。