1972年3月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
爆発物取締罰則の効力と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は爆発物取締罰則3条を適用されて有罪とされ、最高裁に上告した。弁護人は、この罰則は法律としての効力がなく、「治安ヲ妨ケ」るという言葉があいまいで、刑も重すぎるから憲法に違反すると主張した。あわせて、同罰則6条、8条、9条の違憲や、事実の誤認なども主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は昭和46年9月21日の判決で、被告人に爆発物取締罰則3条を適用した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。爆発物取締罰則は、現行憲法の下でも法律としての効力を持つと、過去の判例どおり判断した。 「治安ヲ妨ケ」るとは公共の安全と秩序を害することをいい、不明確とはいえないとした。 刑は残虐な刑罰ではない。爆発物の破壊力は大きく、刑の定め方は立法政策の問題で、憲法適否の問題ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第2179号
- 事件名
- 爆発物取締罰則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1971.09.21被告人に爆発物取締罰則3条を適用した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（あ）第2179号 1972.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。