記録所.com

1973年2月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

野球賭博と賭博場開張の罪

結果 棄却向き―

あらまし暴力団支部の事務所に電話や台帳などを備えた被告人が、配下の者たちに電話で客の申込みを受けさせ、プロ野球の勝敗を対象にした賭博を4日にわたって行わせ、勝者に払う金額の1割を手数料として取った。客を一か所に集めていたわけではなく、双方のチームへの賭け金が釣り合わないときは主催した被告人が不足分を補っていた。主催した被告人は賭博場を開いて利益を図った罪に、配下の3人はその手助けの罪に問われ、上告した。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、主催した被告人に賭博場を開いて利益を図った罪が、配下の3人にその手助けの罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の主張は法律上の上告理由にあたらず、高裁の有罪の判断は正当だとした。

この罪には客を一定の場所に集めることは必要なく、事務所を本拠に客とやり取りすれば賭博場の場所はあるとした。

不足分の穴埋めは賭博を成立させ手数料を得る手段にすぎず、単に客と賭けをしたとは見られないとした。

裁判年月日
1973年2月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(あ)第2714号
事件名
賭博場開帳図利幇助等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1971.10.27賭博場を開いて利益を図った罪とその手助けの罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある1971.10.27―賭博場を開いて利益を図った罪とその手助けの罪の成立を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和46年(あ)第2714号

1973.02.28 決定棄却 この決定
1973.02.28決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 朝一賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。