記録所.com

1971年6月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

勾留理由開示の却下への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、勾留の理由を法廷で明らかにするよう求めたが、津簡易裁判所の裁判官に請求を退けられた。申立人はこれを不服として、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断津簡易裁判所の裁判官は、昭和46年5月28日、勾留の理由を明らかにするよう求める請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁は抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

勾留理由開示の請求を退けた裁判官の判断には、刑事訴訟法429条1項2号により取消しや変更を求められる。

そのため、特別抗告の対象である「不服を申し立てることができない」裁判にあたらず、この抗告は不適法だ。

裁判年月日
1971年6月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(し)第44号
事件名
勾留理由開示請求却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審津簡易裁判所1971.05.28勾留理由開示の請求を退けた ―1971.05.28―勾留理由開示の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和46年(し)第44号

1971.06.14 決定棄却 この決定
1971.06.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。