1980年2月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
25年かかった裁判と迅速な裁判の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 行政書士・司法書士の資格を持つ被告人は、土地の贈与証書の偽造、建物の横領(後に背任に変更)、詐欺、恐喝の罪で、昭和28年に順次起訴された。裁判は被告人の病気や、検察官の申出による約5年の中断などで長引き、一審と二審で合わせて約25年かかった。被告人側は、憲法37条1項が保障する迅速な裁判を受ける権利に反するとして、裁判を打ち切る免訴の判決を求めて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の京都地方裁判所峯山支部は昭和43年、私文書偽造、背任、恐喝を有罪(懲役2年、執行猶予3年)とし、詐欺を無罪とした。被告人が有罪部分について控訴したが、大阪高等裁判所は昭和53年に控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。審理の進め方に批判すべき点は多いが、裁判を打ち切るほどの異常な事態とまではいえないとした。 憲法違反かどうかは期間だけでなく、遅れの原因や被告人の利益の害され方など諸事情を総合して決めるとした。 遅れの多くは被告人の病気が原因で、約5年の中断も無意味ではなく、防御上の重大な不利益も認めがたいとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和53年（あ）第1654号
- 事件名
- 私文書偽造、背任、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都地方裁判所峯山支部1968.05.09私文書偽造、背任、恐喝を有罪(懲役2年、執行猶予3年)、詐欺を無罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1978.07.24控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和53年（あ）第1654号 1980.02.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 団藤 重光 | 比較的簡単な事件に約25年もかけたのは、大法廷判決のいう「異常な事態」にあたり、原判決を破棄して免訴にすべきだとした。仮にそこまでの事態でないとしても、少なくとも公訴棄却の判決で手続を打ち切るべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 戸田 弘 | 審理は被告人の病気という事情に不当に寄りかかって全体に緩慢に進み、特に一審の中断の多くはやむをえないものではなく、起訴時57歳の被告人は二審判決時に82歳になっていたと指摘した。審理を打ち切るべき事態であり、形式は免訴ではなく公訴棄却の判決によるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。