1980年9月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
交通違反取締りの一斉自動車検問
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法違反の罪に問われた被告人が、警察官による自動車検問をきっかけとする事件で最高裁に上告した。憲法違反や判例違反、事実の誤認などを主張した。最高裁は、見た目に不審な点がない車も止めて質問する検問が許されるのかを、自ら取り上げて判断した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の検問時の事実関係を認定し、二審の福岡高等裁判所宮崎支部はこの一審判決の認定を是認して、本件の検問を適法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由はいずれも法律が定める上告理由にあたらないとし、本件の検問を適法とした二審の判断も正当とした。 強制によらない警察活動は広く許されるが、国民の権利や自由に干渉するおそれがあれば、任意の手段でも無制限には許されない。 運転者は取締りへの協力を負担すべきで、不審点がなくても短時間止めて質問できる。ただし任意の協力を求め、自由を不当に制約しない方法に限る。 |
- 裁判年月日
- 1980年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和53年（あ）第1717号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1978.09.12検問を適法とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和53年（あ）第1717号 1980.09.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。