1979年5月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
許可証の改ざんコピーと公文書偽造
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、役所が出した土石採取許可証の原本の出願日、許可年月日、採取場所、採取期間などの欄を勝手に書き換え、それを電子複写機でコピーした。こうして、本物の許可証を正確に写したように見えるコピーを作り、使った。被告人は、このコピーを使った詐欺のほか、39回で被害総額2365万円余りの窃盗や1回の窃盗未遂などの罪にも問われた。被告人は有罪とした二審判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、公文書偽造とその行使の罪が成立すると認めた。一審は、団藤裁判官の意見によれば、偽造文書のコピーを使うことを偽造文書の行使と捉える考え方に立っていたとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人と弁護人の主張は、事実誤認や量刑不当などで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 改ざんした許可証をコピーし、本物を正確に写したように見せた電子コピーを作る行為は、有印公文書偽造罪にあたるとした。 昭和51年の最高裁判決を参照し、この点についての二審の法律の解釈と適用に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1979年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和53年（あ）第719号
- 事件名
- 窃盗、同未遂、有印公文書偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―偽造文書のコピーの使用を偽造文書の行使と捉える見解をとった ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1978.03.22公文書偽造とその行使の罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和53年（あ）第719号 1979.05.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 団藤 重光 | 公文書の単なる写しは公文書ではなく、不正なコピーが放置できないなら法律を作って対処すべきで、昭和51年の判例は変更すべきだと述べた。ただし、この事件では二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとして、上告を退ける結論には賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 戸田 弘 | コピーは公文書そのものではなく機械的な再現にすぎず、これを公文書偽造として罰するのは明らかな拡張解釈であり、改ざんした原本のコピーを使っても偽造文書の行使にはならないと述べた。ただし、詐欺罪は成立し多数の窃盗もあるため、二審判決を取り消すほどではないとして、上告を退ける結論には賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。