1980年3月4日 最高裁判所第三小法廷 決定
酒酔い運転の起訴と酒気帯びの認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、酒酔い運転の罪で裁判にかけられた。二審は、検察官が起訴の内容を変更する手続をとらないまま、より刑の軽い酒気帯び運転の罪にあたると認定した。弁護人は、憲法違反などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、起訴内容を変更する手続を経ずに、酒酔い運転ではなく酒気帯び運転の罪を認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう主張も、実質は法令違反や事実誤認の主張で、上告が認められる理由にあたらないとした。 酒酔い運転と酒気帯び運転は同じ条文に違反する点で共通し、前者への防御は通常後者への防御を含み、後者の方が刑も軽いとした。 本件では飲酒量や体内のアルコール量について防御が尽くされており、変更手続なしの認定でも防御の権利を不当に制限しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和54年（あ）第159号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1978.12.13起訴内容の変更手続なしで酒気帯び運転の罪を認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和54年（あ）第159号 1980.03.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。