記録所.com

1982年4月2日 最高裁判所第三小法廷 決定

油による海の汚染と過失の処罰

結果 棄却向き―

あらまし船舶の油による海水の汚濁の防止に関する法律に違反したとして、刑事裁判になった事件だ。被告人側は、この法律の罰則は過失による場合まで処罰するものではないなどと主張し、憲法31条や13条に違反するとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この法律の36条と5条1項は過失による違反も処罰する趣旨だと判断した。
最高裁の判断

法律36条と5条1項は過失による違反も処罰する趣旨だとした二審の判断は正当だとした。

憲法違反の主張は前提を欠くか、実質は法令違反の主張にすぎず、上告の理由にあたらないとした。

裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1982年4月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第1756号
事件名
船舶の油による海水の汚濁の防止に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1979.09.20法律36条と5条1項は過失犯も処罰する趣旨だと判断した 裁判所のサイトにある1979.09.20―法律36条と5条1項は過失犯も処罰する趣旨だと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和54年(あ)第1756号

1982.04.02 決定棄却 この決定
1982.04.02決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
横井 大三賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。