1980年4月8日 最高裁判所第三小法廷 決定
選挙の出納責任者と運動費の交付
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、選挙運動に関するお金として金銭を選挙運動者に渡したことが問題になった。法律は、選挙運動のお金の支出には、お金を管理する出納責任者の文書による承諾が必要だと定めているが、被告人はこの承諾を得ていなかった。被告人側は、憲法違反などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人の金銭の交付が選挙運動に関する支出にあたると判断した。出納責任者の届出の効力については、本人の承諾がなくても無効にならないとする趣旨の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反などの主張は、実質は事実誤認や法令違反の主張で、上告の理由にあたらないとした。 出納責任者の届出は、なる人の就任の承諾がなければ無効だとし、二審の解釈は誤りだとした。ただ、結論には影響しないとした。 選挙運動の支出には、最終的な支払先への支払だけでなく、将来の費用にあてるため運動者に金銭を渡す行為も含まれるとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和54年（あ）第398号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1979.02.05被告人の金銭の交付を選挙運動に関する支出にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和54年（あ）第398号 1980.04.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。