記録所.com

1979年4月3日 最高裁判所第一小法廷 決定

不服申立て先の裁判所はどこか

結果 棄却向き―

あらまし司法警察員が行った捜索差押えの処分に不服を持った申立人が、その処分の取消しなどを求める不服申立て(準抗告)を名古屋地方裁判所豊橋支部に行った。この申立てが退けられたため、申立人は違憲を理由に含めて最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断名古屋地方裁判所豊橋支部は、管轄のない裁判所に申し立てられた不適法なものだとして、不服申立てを退けた。
最高裁の判断

抗告の理由は違憲をいう点も含め、実質は単なる法令違反の主張で、最高裁に抗告できる理由にあたらないとして、抗告を退けた。

法律が不服申立て先の基準とする「職務執行地」とは、不服のある処分が行われた地を指すと判断した。

この解釈から、管轄のない裁判所への申立てとして退けた原決定は相当だとした。

裁判年月日
1979年4月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(し)第31号
事件名
司法警察員のした捜索差押に関する処分に対する準抗告事件についてした準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所豊橋支部1979.02.26申立てを退けた ―1979.02.26―申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和54年(し)第31号

1979.04.03 決定棄却 この決定
1979.04.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
戸田 弘賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。