記録所.com

1984年2月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

石油ヤミカルテル事件

結果 その他向き―

あらまし石油製品を卸す元売り会社とその営業担当役員らが、1973年に5回にわたり、油の種類ごとの値上げ幅と実施時期を話し合って一斉に値上げすることを合意したとして、独占禁止法違反で起訴された。当時は通産省が値上げの上限を事前に了承させる行政指導をしており、被告側は、指導に従っただけで違法ではないなどと主張して無罪を求めた。独占禁止法の罪は東京高裁が一審となる仕組みで、その合憲性も争われた。
それまでの判断一審にあたる東京高裁は、一斉値上げの合意は違法なカルテルにあたるとして、被告の会社と役員らを有罪とした。
最高裁の判断

2社と役員1人の有罪を取り消して無罪とし、残る被告の上告は退けて有罪を維持した。

行政指導の範囲内の希望案の合意なら違法でないが、了承の上限まで一斉に値上げする合意は違法で、指導があっても許されない。

シェアの低い1社は合意に従う意思に疑いが残り、合併で消えた会社の刑事責任は合併先に引き継がれないため、無罪とした。

裁判年月日
1984年2月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(あ)第2153号
事件名
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1980.09.26被告の会社と役員らを有罪とした ―1980.09.26―被告の会社と役員らを有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和55年(あ)第2153号

1984.02.24 判決その他 この判決
1984.02.24判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。