1980年11月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
証拠保全の押収請求却下と不服申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失傷害事件の関係で、申立人が裁判官に証拠保全として物の押収を求めたが、退けられた。申立人はこれを不服として地方裁判所に準抗告（裁判官の判断への不服申立て）をしたが、棄却された。そこで申立人は、この決定の取消しを求めて最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、押収請求を退ける裁判は不服申立てができる「押収に関する裁判」に含まれないとして、準抗告を棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 抗告の理由は単なる法令違反の主張で、特別抗告が認められる理由にあたらないとして、抗告を棄却した。 証拠保全の押収請求を退ける裁判も「押収に関する裁判」に含まれ、含まれないとした原決定は解釈を誤った。 ただ、対象の物は押収しなければ証拠保全の目的を達せないとまでは認められず、準抗告棄却の結論は正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1980年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和55年（し）第138号
- 事件名
- 業務上過失傷害被告事件についてした証拠保全の請求却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋地方裁判所1980.10.15準抗告を棄却した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和55年（し）第138号 1980.11.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。