記録所.com

1980年11月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

保険金目的の事故と被害者の承諾

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、自動車の衝突事故で相手にけがをさせたとして、不注意で人にけがをさせた罪(業務上過失傷害罪)で有罪とされた。しかしこの衝突は、不注意による事故に見せかけて保険金をだまし取るため、相手の承諾を得てわざと車をぶつけたものだった。申立人は、有罪判決のやり直し(再審)を求めた。
それまでの判断再審の請求は退けられ、これに対する不服の申立ても広島高等裁判所岡山支部が退けた。
最高裁の判断

被害者の承諾があっても、傷害罪になるかは、承諾の動機や目的、傷つけた手段や方法、けがの部位や程度など、事情全体を見て決めるとした。

保険金をだまし取る目的で得た承諾は違法なもので、わざと車をぶつけてけがをさせた行為を正当化しないとした。

本件では有罪とされた罪より重い傷害罪が成立し、無罪や軽い罪を認めるべき場合にあたらないとして、申立人の抗告を退けた。

裁判年月日
1980年11月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(し)第91号
事件名
再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審再審請求を受けた裁判所―再審の請求を退けた ―――再審の請求を退けた―
二審広島高等裁判所岡山支部1980.06.25不服の申立て(即時抗告)を退けた ―1980.06.25―不服の申立て(即時抗告)を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和55年(し)第91号

1980.11.13 決定棄却 この決定
1980.11.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。