記録所.com

1981年12月22日 最高裁判所第三小法廷 決定

義弟の名前で書いた交通切符

結果 棄却向き―

あらまし被告人は窃盗罪で服役中に逃走し、発覚を恐れて、以前から義弟と同じ氏名を使って生活していた。無免許運転で警察官の取調べを受けた際、その氏名を名乗り、義弟の生年月日と本籍を告げて交通事件の書類に記載させ、下の欄の供述書にその氏名で署名した。この行為が私文書偽造罪などに問われ、被告人側は事実の認定の誤り、法令違反、刑の重さを理由に最高裁へ上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、この署名について私文書偽造罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

被告人側の主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

その氏名が限られた範囲で被告人を指すものとして通っていても、他人の名義で供述書を作ったことに変わりはないとした。

そのため、私文書偽造罪が成立するとした二審の判断は相当だとした。

裁判年月日
1981年12月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第1302号
事件名
有印私文書偽造、同行使、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1981.07.15私文書偽造罪の成立を認めた ―1981.07.15―私文書偽造罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和56年(あ)第1302号

1981.12.22 決定棄却 この決定
1981.12.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
環 昌一賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。