1982年12月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
別事件の法廷での供述調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄の罪に問われた被告人の裁判で、被告人以外の人が自分の事件の法廷で被告人として語った内容を記録した公判調書の一部を、証拠にできるかが問題になった。弁護人は、この点の扱いが憲法37条2項に反することなどを主張し、事実の認定にも誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は昭和56年8月25日に判決を出した。全文には一審・二審の結論の内容は書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張で、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 別の人の事件の法廷で、その人が被告人として語った内容の記録も、「裁判官の面前での供述の記録」に含まれると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1982年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和56年（あ）第1446号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所秋田支部1981.08.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和56年（あ）第1446号 1982.12.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。