記録所.com

1982年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

デモ行進の道路使用許可と表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、道路交通法違反、公務執行妨害、傷害のほか、日米安全保障条約に基づく米軍の施設などに関する刑事特別法に違反した罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、道路で集団行進をするときに警察署長の許可を求める道路交通法と長崎県の規則は、デモをする権利を不当に制約し、憲法21条に反すると主張した。また、刑事特別法2条は不合理な差別を定めたもので、憲法31条に反するとも訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。道路での集団行進の許可制は、公共の福祉のための必要で合理的な制限であり、憲法21条の表現の自由に反しない。

許可を拒めるのは、行進が道路の機能を著しく害し、警察署長が条件を付けても防げないと予測される場合に限られる。

刑事特別法2条は不合理な差別を定めたものではなく、憲法31条に反しないことは、過去の大法廷判例の趣旨から明らかだとした。

裁判年月日
1982年11月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(あ)第561号
事件名
道路交通法違反、公務執行妨害、日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定の実施に伴う刑事特別法違反、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1981.02.18― ―1981.02.18―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和56年(あ)第561号

1982.11.16 判決棄却 この判決
1982.11.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
寺田 治郎賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
木戸口 久治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。