記録所.com

1981年7月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

ストリップ劇場の照明係と罰金の上限

結果 破棄自判向き―

あらまし千葉市のストリップ劇場で照明係をしていた被告人は、踊り子らが舞台上で観客の前にわいせつな行為をした際、事情を知りながらライトを当てて手助けしたとされた。千葉簡易裁判所は略式命令で罰金10万円を命じ、この命令は確定した。確定後、この罰金額が法律の上限を超えているとして、法令違反を正す非常上告が最高裁に申し立てられた。
それまでの判断千葉簡易裁判所は昭和55年10月6日、公然わいせつの手助けにあたるとして被告人を罰金10万円とする略式命令を出し、同月21日に確定した。
最高裁の判断

踊り子と男客が共同でした一個の公然わいせつ行為を、被告人が手助けしたものと判断した。

手助けした者は刑が法律上軽くなるため罰金の上限は5万円で、10万円の命令は違法で被告人に不利益だ。

略式命令を取り消し、最高裁が改めて被告人を罰金5万円とする判決をした。

裁判年月日
1981年7月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(さ)第3号
事件名
公然わいせつ幇助被告事件に対する略式命令に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉簡易裁判所1980.10.06略式命令で罰金10万円を命じた ―1980.10.06―略式命令で罰金10万円を命じた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和56年(さ)第3号

1981.07.17 判決破棄自判 この判決
1981.07.17判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。