2000年12月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
生駒トンネル火災と工事業者の予見可能性
結果 棄却向き―
| あらまし | 近畿日本鉄道東大阪線の生駒トンネル内で行われた電力ケーブルの接続工事で、施工資格を持つ被告人は、電流を地面に逃がすための大小2種類の銅板のうち1種類を接続器に取り付けるのを怠った。そのため、地面に流れるはずの電流が接続器本体の本来流れるべきでない部分に長期間流れ続け、火災が発生した。被告人は業務上失火と業務上過失致死傷の罪に問われ、火災の発生を予見できたかどうかが問題になった。被告人側は二審の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人は火災の発生を予見できたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退けた。憲法違反などの主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張などで、上告の理由に当たらないとした。 電流の通り道が炭化してできる具体的な経過は予見できなくても、電流が本来流れない部分に長く流れて火災に至る可能性は予見できたとした。 以上から、火災の発生を予見できたと認めた二審の判断は相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成10年（あ）第579号
- 事件名
- 業務上失火、業務上過失致死傷被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成8年（う）第190号 1998.03.25火災発生の予見可能性を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成10年（あ）第579号 2000.12.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。