2000年10月31日 最高裁判所第二小法廷 決定
アメリカで作られた供述書と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、麻薬及び向精神薬取締法違反、関税法違反、業務上横領の罪で裁判を受けた。この事件では、日本政府がアメリカ政府に捜査への協力を要請し、アメリカに住むAの宣誓供述書が作成された。この供述書を裁判の証拠にできるかが問題となり、被告人側は二審の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Aの供述書は法律が定める「特に信用できる状況でされた供述」に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告の主張は、法律が認める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 Aは黙秘権を告げられ、米国の捜査官と日本の検察官の質問に任意に答え、公証人の前で偽証罪の制裁の下に内容が真実だと記して署名した。 このように作られた供述書は「特に信用できる状況でされた供述」に当たるとした二審の判断を、正しいと認めた。 |
- 裁判年月日
- 2000年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成11年（あ）第400号
- 事件名
- 麻薬及び向精神薬取締法違反、関税法違反、業務上横領被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成8年（う）第1753号 1999.03.01Aの供述書は特に信用できる状況でされた供述に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成11年（あ）第400号 2000.10.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。