記録所.com

2000年7月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

無断で録音した会話テープの証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺の罪に問われた。被告人から詐欺の被害を受けたと考えた人が、被告人の説明に不審を抱き、後日の証拠にするため、被告人の同意を得ないで会話を録音していた。このテープが裁判で証拠として調べられ、弁護人は証拠として使えないと争って最高裁に上告した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、実質は法令違反の主張や前提を欠く判例違反の主張で、上告が認められる理由に当たらないとして、上告を退けた。

被害を受けたと考えた人が、不審を抱いて後日の証拠のために会話を録音することは、相手の同意がなくても違法ではないとした。

このため、録音テープを証拠として使えないとする弁護人の主張には理由がないと判断した。

裁判年月日
2000年7月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成11年(あ)第96号
事件名
詐欺被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

平成10年(う)第1413号

1998.12.09― ―
1998.12.09―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成11年(あ)第96号

2000.07.12 決定棄却 この決定
2000.07.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北川 弘治賛成―裁判長
河合 伸一賛成―
福田 博賛成―
亀山 継夫賛成―
梶谷 玄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。