2000年12月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
公園予定地の簡易建物と不動産侵奪
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、何の権利もないのに東京都の公園予定地でリサイクルショップを営み、都に無断で、廃材とビニールシートなどを使った簡易建物を建てた。検察官は、知人と共謀して約110平方メートルの都有地を奪ったとして、不動産侵奪の罪で起訴した（恐喝の罪でも起訴された）。二審で不動産侵奪について無罪とされたため、検察官が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は起訴された事実のとおり認定して被告人を有罪とした。二審は、建物が解体しやすく占有の程度も高くないなどとして一審判決を取り消し、不動産侵奪について無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 建物は土地の中心部を占め容易に倒壊しない骨組みで、土地の有効利用を妨げ、元に戻すのも容易でなかった。 都の職員の警告を無視して建て退去要求にも応じなかったので、遅くとも検証時の平成9年8月1日までに土地を奪ったといえる。 二審は侵奪の判断を誤り、検証時までの犯罪成立の可能性を審理しなかったとして、判決を破棄し東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成12年（あ）第451号
- 事件名
- 不動産侵奪、恐喝被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成11年（う）第892号 2000.02.18一審判決を取り消し、不動産侵奪について無罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成12年（あ）第451号 2000.12.15 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。