2000年7月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
DNA型鑑定を証拠に使えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、わいせつ目的の誘拐、殺人、死体遺棄の罪に問われた。裁判では、MCT118と呼ばれるDNA型鑑定が証拠の一つとして採用された。被告人と弁護人は、犯人とされた事実認定の誤りや憲法違反などを主張し、最高裁に上告した。なお、事件名の記載によると、この事件には後に再審があり、無罪となった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人を犯人と認め、MCT118型のDNA鑑定を証拠として用いることも許されると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由はいずれも法律が定める上告理由に当たらず、被告人を犯人とした二審判決にも事実の誤りや法令違反はないとした。 MCT118型の鑑定は、科学的な原理が理論的に正確で、技術を習得した者が科学的に信頼される方法で行ったと認めた。 証拠としての価値は、その後の科学技術の発展で分かった点も加えて慎重に検討すべきだが、証拠に用いることは許されるとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成8年（あ）第831号
- 事件名
- わいせつ誘拐、殺人、死体遺棄被告事件（再審事件あり（無罪）：宇都宮地方裁判所平成１４年（た）第４号）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成5年（う）第848号 1996.05.09被告人を犯人と認め、DNA型鑑定を証拠として許容した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成8年（あ）第831号 2000.07.17 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。