2000年2月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
人家と田畑の混在地での銃猟禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は狩猟のため、人家と田畑が混在する地域で散弾銃を発射した。発射地点の周囲半径約200メートル以内には、人家が約10軒あった。法律は「市街其ノ他人家稠密ノ場所」での銃猟を禁じており、被告人はこの法律に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人側は、法令違反や事実誤認などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、発射した場所が法律のいう「人家稠密ノ場所」に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由に当たる主張はないとして、被告人側の上告を退けた。 銃猟禁止の目的は他人の生命や身体への危険の防止などにあり、該当するかはこの趣旨に照らして判断する。 人家と田畑の混在地で、半径約200メートル以内に人家が約10軒ある場所は「人家稠密ノ場所」に当たる。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成9年（あ）第1299号
- 事件名
- 鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1997.10.28発射場所が「人家稠密ノ場所」に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成9年（あ）第1299号 2000.02.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。