記録所.com

2000年2月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

立候補届出の受付と業務妨害罪

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法にもとづいて選挙長が行う立候補届出の受付事務が妨害されたとして、被告人が業務妨害の罪に問われた。被告人側は、二審の判断には判例違反や法令違反、事実の誤りがあると主張し、最高裁に上告した。公務員が行うこの事務が、業務妨害罪で守られる「業務」に当たるかどうかが問題になった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、選挙長の立候補届出の受付事務は業務妨害罪にいう「業務」に当たると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。判例違反の主張は事案の違う判例を引いたもので、残りも法令違反や事実誤認の主張にすぎず、上告の理由に当たらないとした。

選挙長が立候補の届出を受け付ける事務は、強制力を使う権力的な公務ではないから、業務妨害罪の「業務」に当たるとした二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
2000年2月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成9年(あ)第324号
事件名
業務妨害被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1997.02.13立候補届出の受付事務は「業務」に当たると判断した ―1997.02.13―立候補届出の受付事務は「業務」に当たると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成9年(あ)第324号

2000.02.17 決定棄却 この決定
2000.02.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河合 伸一賛成―裁判長
福田 博賛成―
北川 弘治賛成―
亀山 継夫賛成―
梶谷 玄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。