二審が書面だけで刑を重くした事件

憲法は、公開の法廷で被告人の前で証拠を調べなければ刑罰を科せないとしている。だから、後から見直す役割の二審が一審より重い刑にするときは、事件を一審に差し戻すべきだと述べた。

有罪かどうかの認定も刑の重さを決めることも、刑罰を科す手続の両輪で、どちらも憲法31条の保障を受けると述べた。二審が証拠を調べ直さずに一審より重い刑を言い渡すのは違法で、差し戻すべきだとした。

二審が一審の懲役15年を無期懲役に改めるには、自ら事実を調べなければならず、そうしないなら一審に差し戻すべきだとし、二審判決は違法だと述べた。

二審が書面だけを調べて一審より重い無期懲役を言い渡したのは違法で、自ら事実を調べるか、一審に差し戻すべきだったと述べた。

二審が一審よりも著しく重い刑を言い渡すのは、犯罪の事情をまったく新しく評価し直すことにあたる。そのため、被告人に防御の機会を与えずに書面だけで行うことは許されないと述べた。

刑の重さを決めるための事情をどこまで、どんな方法で調べるかは裁判所の裁量に任されており、厳格な証拠である必要はないと述べた。二審が事実を調べ直さずに刑を重くしても違法ではないとした。