1956年12月27日 最高裁判所第一小法廷 決定
無記名定期預金証書の偽造と罪名
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａ・Ｂ・Ｃの3人は、無記名定期預金証書を偽造して使ったことなどにより、私文書偽造・同行使・詐欺などの罪に問われた。3人の弁護人はそれぞれ最高裁に不服を申し立て、事実の認定の誤りや刑が重すぎることなどを主張した。Ａの弁護人は、この証書は有価証券にあたるので、私文書偽造ではなく有価証券偽造・同行使の罪の規定を使うべきだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | それまでの裁判所は、偽造した無記名定期預金証書について、有価証券偽造の罪ではなく、私文書偽造・同行使の罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 3人の弁護人の主張は、事実認定の誤りや刑の重さなどへの不満で、法律が定める最高裁への上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 有価証券偽造の罪を適用すべきだという主張は、被告人にとって不利になる主張なので、上告理由として認められないとした。 この証書は銀行の承諾なしに譲り渡せず、なくしても再発行や支払いを受けられるので有価証券ではなく、私文書偽造としたのは正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2114号
- 事件名
- 私文書偽造、同行使、詐欺等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.04.05私文書偽造・同行使の罪にあたるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第2114号 1956.12.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。