1968年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
示談を頼んだ側と弁護士法違反の教唆
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人2人は、自分の法律事件の示談解決を弁護士でない者に頼み、報酬を支払った。被告人Aは会社のために事件の解決を頼んだもので、これとは別に弁護士法違反の罪にも問われ、被告人Bは恐喝と窃盗の罪にも問われた。検察側は、示談を頼んだ行為も、弁護士でない者による違法な法律事務を唆した「教唆」の罪にあたるとして起訴した。被告人側は、有罪とした判決を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、示談を頼んで報酬を払った行為に弁護士法違反の教唆の罪が成立するとし、東京高等裁判所もこの判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護士でない者に自分の事件の示談を頼み報酬を払った人を、弁護士法違反の教唆犯として処罰することはできないとした。 弁護士法72条の罪は依頼して報酬を払う人の存在を当然の前提とするのに、法はその人を罰する規定を置いていないと指摘した。 二審判決を破棄し、教唆の点は2人とも無罪、残る罪でAを懲役6月、Bを懲役10月とした。 |
- 裁判年月日
- 1968年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第1988号
- 事件名
- 弁護士法違反、同教唆、恐喝、窃盗
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―弁護士法違反の教唆の罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1967.06.14一審の判断を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（あ）第1988号 1968.12.24 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。