1968年7月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
見通しの悪い交差点と徐行義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 信号などによる交通整理がなく、左右の見通しも悪い交差点をめぐって、車両の運転者が業務上過失致死の罪に問われた。運転者が走っていた道路は幅約7.6メートルで、交わる道路の幅もほぼ同じであり、交わる道路の側には一時停止の標識があった。相手側に標識があっても運転者に徐行する義務があるのかが争われ、運転者側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、このような交差点に入る車両には常に徐行義務があるとして、運転者に徐行義務を認め、一審判決を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。幅がほぼ同じ道路が交わる見通しの悪い交差点では、相手側に一時停止の標識があっても徐行義務は免除されない。 幅がほぼ同じだと、標識のない側の運転者が標識に気づけるとは限らない。気づいた人だけ徐行を免除すれば、交通の扱いが不統一になり混乱を招くからだ。 優先道路や明らかに広い道路を走る車にはすぐ止まれる速度まで落とす義務があるとはいえず、「常に徐行義務あり」とした二審の考え方はそのまま認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1968年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第211号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1966.12.20徐行義務を認め、一審判決を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（あ）第211号 1968.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。