1972年3月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
薬品の無許可輸出と上告審の審査範囲
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人Cは、ほかの者と共謀し、A株式会社の業務として台湾の商社などへ薬品を輸出する際、税関に実際とは別の薬品を申告したり、許可を受けた薬品に別の薬品を混ぜたりしたとされた。昭和28年から29年にかけての計31回の輸出について、許可なく輸出した関税法違反の罪で起訴された。A株式会社と被告人Bも被告人となった。Cは高裁判決を不服として最高裁に上告したが、検察官は上告しなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、税関に示した貨物に偽装がなければ無許可輸出の罪は成立しないと解釈し、Cについて31件中3件を有罪、28件を無罪とした。検察官とCの双方が控訴し、高裁は一審の解釈を正しいとしながら、別の罪が成立する余地があるのに審理が不十分だとして、Cに関する部分を取り消し、神戸地裁に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 無許可輸出罪と虚偽申告罪は別個の罪で、虚偽申告は起訴されていない。追加の起訴がない限り裁判所は判断できず、高裁の差戻し理由は誤りだ。 裁判所には原則として検察官に起訴内容の変更を促す義務はない。Cに関する高裁判決を取り消し、検察官とC双方の控訴を退け、AとBの上告も退けた。 一審と高裁の法解釈は誤りだが、Cだけが上告した以上、無許可輸出の成否はもう争いの対象でない。最高裁が有罪にはできず、無罪を維持するほかない。 |
- 裁判年月日
- 1972年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第582号
- 事件名
- 関税法違反、外国為替及び外国貿易管理法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所―Cについて3件を有罪、28件を無罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1967.01.28Cに関する部分を取り消し、神戸地裁に差し戻した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（あ）第582号 1972.03.09 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 岸 盛一 | 正しい法解釈では31件すべてに無許可輸出罪が成立するので、検察官の控訴を退けるのは誤りだとした。本件は多数意見が引用した大法廷決定とは事案が異なり、検察官の控訴の部分は高裁に差し戻すか最高裁が自ら判断すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 岸 盛一 | AとBの上告を退け、Cの控訴を退けることには異論がなく、虚偽申告の点の判断にも同意した。ただ、起訴内容の変更を促す裁判所の義務には例外があり、31件中3件だけを有罪とした本件で義務を全く否定してよいかは疑問だと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。