1968年6月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
被告人不在で決めた証人尋問の違法
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人事件で裁かれた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。二審の裁判所は、勾留中の被告人が出頭しないまま、公判の日以外に川岸へ出向き、検察官と弁護人の意見を聞いたうえで、新たな証人3人の尋問を自ら決めて行った。被告人側は、自白調書は取調官の強制や警察官の示唆による思い違いで作られたもので、これを証拠にしたのは憲法違反だなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の自白調書や証人尋問の調書などを証拠として事実を認定した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審でも、被告人に証人の名前や証明する内容を知らせず、公判の日以外に裁判所が自ら証人尋問を決めて行うのは、検察官と弁護人が立ち会い異議がなくても許されない。 ただし、3人の尋問調書を除いても、ほかの証拠で二審の認定した事実を認められるので、この違法は判決に影響しないとした。 自白の強制などの事実は記録上認められず、ほかの主張も上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第267号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1967.11.13自白調書などを証拠に事実を認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（あ）第267号 1968.06.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。