1982年11月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
重油の給油ミスによる火災の予見
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、住宅や店舗が密集する地域で、路上の車から店舗内へＡ重油を給油する際、店舗外壁の給油口の弁を開かないままコンプレッサーを動かした。そのため給油口につないだビニールホースが裂け、2リットルほどの重油が霧状に飛び散り、店舗内で燃えていた暖房用ストーブにかかって引火し、店舗などが焼けた。被告人は業務上失火の罪に問われ、弁護人が判例違反や事実誤認を主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、給油作業の誤りが近くにあるかもしれない火気と結びついて火災を起こすことは予見できたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、引用の判例が本件と事案が異なるうえ、残りは事実誤認の主張で、適法な上告理由に当たらないとして上告を退けた。 密集地での給油作業の誤りが、近くにあり得る火気と結びついて火災を起こすことは予見できたとした二審の判断を、相当と認めた。 |
- 裁判年月日
- 1982年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和55年（あ）第2171号
- 事件名
- 業務上失火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1980.11.26火災の発生は予見できたと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和55年（あ）第2171号 1982.11.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。