記録所.com

1982年11月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

営利略取とみのしろ金要求の罪の関係

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、営利略取、監禁、恐喝、拐取者みのしろ金取得などの罪に問われた。大阪高等裁判所の判決に対し、弁護人が法令違反と刑の重さを理由に最高裁へ不服を申し立てた。
それまでの判断原審は大阪高等裁判所で、昭和57年1月22日に判断を示した。その結論の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は単なる法令違反と刑の重さの不満で、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとして退けた。

もうけ目的で人を連れ去った者が身代金も要求した場合、二つの罪は別々に成立し、併合罪の関係になると判断した。

裁判年月日
1982年11月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第270号
事件名
営利略取、監禁、恐喝、拐取者みのしろ金取得等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1982.01.22― ―1982.01.22―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第270号

1982.11.29 決定棄却 この決定
1982.11.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。