記録所.com

1985年7月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判官が被告人を喫茶店に呼び出した事件

結果 棄却向き―

あらまし小倉簡易裁判所の裁判官は、自分が審理を担当する窃盗事件の女性被告人に、交際を求める意図で、午後8時40分ごろ電話をかけた。裁判所の者だと名乗り、弁償のことで会えないかと言って呼び出し、裁判の用件で出頭を求められたと誤解した女性を喫茶店に来させ、午後9時ごろから30分ほど同席させた。この行為が公務員の職権濫用の罪に問われ、裁判官は二審の判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、裁判官が女性を誤解させて喫茶店に呼び出し、同席させた事実を認定した。二審の福岡高等裁判所も、一審の判断を是認した。
最高裁の判断

上告を退け、裁判官の行為は職権を濫用して義務のないことをさせたものだとした二審の判断を、正当とした。

夜に電話で喫茶店へ呼び出すのは異常な方法だが、審理の状況や弁償の話からすれば、職権行使の外形がないとはいえないとした。

刑事事件の被告人に出頭を求めることは裁判官の権限に含まれ、今回の呼び出しは権限に基づく出頭要請だと信じさせるに足りるとした。

裁判年月日
1985年7月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(あ)第1309号
事件名
公務員職権濫用、収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―呼び出しと同席の事実を認定した ―――呼び出しと同席の事実を認定した―
二審福岡高等裁判所1983.09.02一審の判断を是認した ―1983.09.02―一審の判断を是認した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和58年(あ)第1309号

1985.07.16 決定棄却 この決定
1985.07.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木戸口 久冶賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。