1984年12月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
吉祥寺駅構内のビラ配布と退去要求
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人4人は他の数人と共に、吉祥寺駅の構内で、駅係員の許可を受けずに乗降客らへ多数のビラを配り、演説などを繰り返した。駅の管理者から退去を求められても無視し、約20分間とどまった。4人は鉄道営業法違反と不退去の罪に問われ、表現の自由を保障する憲法21条1項に反するなどと主張して最高裁で争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、現場の階段付近が「鉄道地」と「人が管理する建造物」にあたると認めて4人の罪を認めた。二審の東京高等裁判所もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 表現の自由も無制限ではなく、他人の財産権や管理権を不当に害する手段は許されないため、処罰は憲法21条1項に反しないとした。 「鉄道地」は鉄道業務に直接使う土地とこれと密接不可分の土地をいい、「人が看守する建造物」は人が事実上管理・支配する建造物をいうとした。 現場は駅舎の一部で、駅長が出入りを制限し掲示やシャッターもあった。営業時間中に出入り自由でも、駅長の管理下にあると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1984年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（あ）第206号
- 事件名
- 鉄道営業法違反、建造物侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1984.01.23一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和59年（あ）第206号 1984.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 伊藤 正己 | ビラ配布は少数者の意見を伝える重要な手段であり、形式的に罰則にあたるだけで処罰を認めず、具体的な状況のもとで他の利益と比べて判断すべきだと述べた。駅前広場のように表現の場（パブリック・フォーラム）の性質が強い場所での処罰は憲法違反の疑いが強いが、本件の現場は駅舎の一部でその性質が強くなく、処罰は正当だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。