1984年12月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
余罪の実刑確定と執行猶予の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は刑の執行猶予の判決を受けていたが、その確定前に犯した別の罪について、判決確定後に実刑判決が確定した。この実刑判決は、裁判前に勾留された日数を刑に算入した結果、実際に刑を執行する余地のないものだった。執行猶予の言渡しを取り消すよう請求があり、申立人は取消しを争って最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、申立人の即時抗告を退け、実際に執行の余地がない実刑判決でも執行猶予の取消事由になるとの判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | 抗告の理由は、引用された判例が本件に当てはまらないか、実質は単なる法令違反の主張で、認められる抗告理由に当たらないとして退けた。 余罪の実刑判決が確定した事実そのものが、執行猶予を続けるのにふさわしくない事由になると述べた。 勾留日数の算入で現実に刑を執行する余地がない実刑判決でも、執行猶予は必ず取り消すべきだと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1984年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和59年（し）第117号
- 事件名
- 刑の執行猶予言渡取消請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1984.10.22即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和59年（し）第117号 1984.12.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。