記録所.com

1985年5月14日 最高裁判所第三小法廷 決定

保護処分にしない決定への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし脅迫をめぐる少年の保護事件で、少年法23条2項により、保護処分にしないとする決定が出された。申立人はこの決定に不服があるとして抗告したが、東京高等裁判所は認めなかった。申立人は、抗告を許さないのは憲法31条・32条に違反し、判例にも反すると主張して、最高裁判所に再抗告した。
それまでの判断保護処分にしない決定が出された後、東京高等裁判所は、この決定には、非行事実の認定を明示したものであっても抗告できないと判断し、抗告を退けた。
最高裁の判断

保護処分にしない決定には、非行事実を認めたと明示していても抗告できないとした高裁の判断を正当とし、再抗告を退けた。

そう解しても憲法31条・32条に違反しないことは、昭和23年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

申立人が挙げた判例は事案が異なり本件に適切でなく、判例違反の主張は再抗告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1985年5月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(し)第3号
事件名
脅迫保護事件についてした抗告棄却決定に対する再抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―保護処分にしないと決定した ―――保護処分にしないと決定した―
二審東京高等裁判所1984.12.24抗告を退けた ―1984.12.24―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和60年(し)第3号

1985.05.14 決定棄却 この決定
1985.05.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長島 敦賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。