1986年10月1日 最高裁判所第二小法廷 決定
売春の場所と知りつつ貸す罪の認識
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Cらは、個室付浴場業を営もうとするA株式会社の代表取締役Bに建物を貸した。Bは営業の中で女子従業員に売春の場所を提供することを業とするつもりで、その建物を使おうとしていた。被告人2人は売春防止法13条1項違反で起訴され、公訴権の濫用だとして公訴の棄却を求めるなどして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、被告人Cに少なくとも「そうかもしれない」という認識があったとして、「情を知つて」にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反や判例違反という上告の主張は、実質が法令違反の主張か前提を欠くもので、上告理由にあたらないとして退けた。 「情を知つて」といえるには、借り手が売春の場所提供を業とし建物をそれに使うと確実に認識している必要はないとした。 建物建築の動機や賃貸の経緯などから、Cに少なくとも「そうかもしれない」という認識があったとした二審の判断を正当とした。 |
- 裁判年月日
- 1986年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和61年（あ）第370号
- 事件名
- 売春防止法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1986.02.25被告人Cの認識を認め、知情性を肯定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和61年（あ）第370号 1986.10.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。