1971年12月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
硫黄鉱石の買主の引取義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 鉱業会社は1957年4月、自社の鉱区で採掘する硫黄鉱石の全量を買主に売る契約を結び、契約期間は更新されて1958年末までとなった。買主は1958年6月、市況の悪化を理由に出荷の中止を求めた。鉱業会社は同年9月頃に採掘の中止に追い込まれ、買主は採掘済みの鉱石の引取を拒んだまま前渡金の返還を要求した。契約が終了した後、裁判で買主の損害賠償責任が争われ、買主に鉱石を引き取る義務があったかどうかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、買主に鉱石の引取義務があったと認め、引取が不可能になったことによる損害賠償の責任を負わせた。 |
| 最高裁の判断 | 採掘する鉱石の全量を継続して売る契約では、信義則上、買主に引取義務があり、引取の拒絶は契約違反になるとして、買主の上告を退けた。 買主が引取を拒んだまま契約を終わらせた以上、引取義務は買主の責任で果たせなくなったといえ、損害賠償の責任を負うとした。 価格の協議がなくても価格がない状態とはいえず、市況悪化時は買主から協議を求めるべきだとして、契約書の単価の適用を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1971年12月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第548号
- 事件名
- 損害賠償等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和38年（ネ）第72号 1965.02.05買主の引取義務を認め、損害賠償を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第548号 1971.12.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。