1972年6月30日　最高裁判所第二小法廷　判決

競売申立書の債権額と配当

結果　棄却向き―

あらまし	土地4件と建物2件が競売にかけられ、その代金の配当をめぐって、競売を申し立てた債権者と相手方が争う配当異議の裁判になった。争点の一つは、この債権者が、申立書に書いた債権の額を超えて土地の代金から配当を受けられるかどうかだった。相手方は、6件すべてが一括して競売されたとも主張した。
それまでの判断	二審の仙台高等裁判所秋田支部は、申立書に書いた額は債権額を限定するものではなく、債権者はその額を超えて土地の代金から配当を受けられると判断した。また、土地は一括で、建物は個別に、並行して競売されたものと判断した。
最高裁の判断	最高裁は相手方の上告を退け、債権者は申立書に書いた額を超えて土地の代金から配当を受けられるとした二審の判断を正しいと認めた。申立書に債権を書くのは、どの債権かを明らかにするためで、特定できれば足りる。書いた額は、債権額を限定する意味を持たないとした。建物には別の債権者の先順位の担保権があり、一括売却の条件は及ばず、土地は一括、建物は個別に競売されたとする二審の判断も正しいとした。

あらまし

土地4件と建物2件が競売にかけられ、その代金の配当をめぐって、競売を申し立てた債権者と相手方が争う配当異議の裁判になった。争点の一つは、この債権者が、申立書に書いた債権の額を超えて土地の代金から配当を受けられるかどうかだった。相手方は、6件すべてが一括して競売されたとも主張した。

それまでの判断

二審の仙台高等裁判所秋田支部は、申立書に書いた額は債権額を限定するものではなく、債権者はその額を超えて土地の代金から配当を受けられると判断した。また、土地は一括で、建物は個別に、並行して競売されたものと判断した。

最高裁の判断

最高裁は相手方の上告を退け、債権者は申立書に書いた額を超えて土地の代金から配当を受けられるとした二審の判断を正しいと認めた。

申立書に債権を書くのは、どの債権かを明らかにするためで、特定できれば足りる。書いた額は、債権額を限定する意味を持たないとした。

建物には別の債権者の先順位の担保権があり、一括売却の条件は及ばず、土地は一括、建物は個別に競売されたとする二審の判断も正しいとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	仙台高等裁判所秋田支部昭和39年（ネ）第38号 1965.10.27申立書の額を超える配当を認めた　―	1965.10.27	―	申立書の額を超える配当を認めた	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和41年（オ）第255号 1972.06.30　判決棄却　この判決	1972.06.30	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
村上朝一	賛成	―	裁判長
色川幸太郎	賛成	―
岡原昌男	賛成	―
小川信雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。