記録所.com

1969年11月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

区画整理中の建物競売と土地利用権

結果 棄却向き―

あらまし土地の買主は昭和30年頃、区画整理中の土地について、元の地主Dから、仮に割り当てられた土地(仮換地)の一部を買い、そこに建物を建てた。その建物に抵当権を持っていた債権者が抵当権を実行し、競売で建物を取得した。貸金をめぐるこの裁判で、買主は、債権者が敷地を不法に占有しているとして、損害賠償の債権との相殺を主張した。争点は、競売で建物を取得した人に法律上当然に認められる土地の利用権(法定地上権)が成立するかどうかだった。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、仮換地の上に直接、法定地上権が成立し、債権者の敷地の占有には正当な権利があるとして、買主の相殺の主張を退けた。
最高裁の判断

法定地上権は仮換地でなく元の土地に成立する。仮換地に直接認めた二審の理由は誤りだが、結論は正しいとして上告を退けた。

共有地には原則として法定地上権は生じないが、他の共有者が予め容認していれば別だ。本件は買受部分を買主のものとするDとの合意があり、容認があった。

区画整理の施行者の指定前でも、敷地を使う合意があったとみなされ、占有は適法に始まった。不法占有による損害賠償の債権は生じず、相殺はできない。

裁判年月日
1969年11月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第529号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和39年(ネ)第92号

1966.01.25法定地上権の成立を認め、相殺の主張を退けた ―
1966.01.25―法定地上権の成立を認め、相殺の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(オ)第529号

1969.11.04 判決棄却 この判決
1969.11.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。