1972年7月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
私道の廃止と土地所有者の承諾
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある人（D）の申請で、建築基準法上の道路として位置の指定を受けていた私道を廃止する処分がされた。土地所有者は申請書の図面に押印していたが、私道が今より狭くなる程度に考えており、廃止の意味を正しく理解していなかった。廃止によって土地所有者らの土地は道路に面しない袋地になったが、その後、袋地ではなくなった。土地所有者は、この廃止処分の無効の確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、土地所有者の承諾は処分に欠かせない要件だとして、承諾がないことだけを理由に処分を無効とした。土地が袋地でなくなった後も、処分は有効にならず、裁判を続ける利益も失われないとした。 |
| 最高裁の判断 | 承諾のない廃止処分は違法だが、承諾がないと書類上明白なのに見落としたような特別の場合を除き、当然に無効とはいえない。 袋地が生じて法律に違反した処分でも、後の事情の変化で違反状態が解消すれば違法は治癒され、取消しや無効の理由にできない。 二審は処分の効力の判断を誤ったとして判決を取り消し、さらに審理を尽くさせるため東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1972年7月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（行ツ）第34号
- 事件名
- 道路廃止無効確認請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第1163号 1966.02.21廃止処分を無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（行ツ）第34号 1972.07.25 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。