1971年6月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
家族の付添看護と生活保護費の返還
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 交通事故でけがをした被害者が、加害者側に損害賠償を求めて裁判を起こした。被害者は、1965年1月から1966年12月までに3人の娘から受けた看護を1日500円と評価し、その分の賠償を求めた。被害者は生活保護の医療扶助も受けており、後でその費用を返す義務があるかどうかも争点になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、一審判決を引用しつつ、娘の看護は肉親の情からの行為で実際の支払いもないため損害に当たらないとした。また、被害者に医療扶助の費用を返す義務はないとして、これを前提とする賠償請求も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 無償の家族の付添看護でも、労働は金銭で評価でき身内の恩恵を加害者に及ぼすべきでないので、被害者は看護料に当たる額を請求できる。 賠償を争っていてすぐ受け取れない被害者の生活保護は例外的なもので、賠償を受けられるようになれば費用の返還義務を負う。 二審の判断は法律の解釈を誤ったものだとして判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1971年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第1245号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―娘の付添看護料を損害と認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第2274号 1967.08.17付添看護料と医療扶助費用に関する賠償請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（オ）第1245号 1971.06.29 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。