記録所.com

1971年10月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

共有地の確認訴訟と一人の取下げ

結果 棄却向き―

あらまし原告ら2人は、共同で土地をDから買い、都合で登記だけを被告の名義にしたと主張した。そこで被告に対し、土地が2人の共有であることの確認と、登記を2人の名義に移す手続を求めて裁判を起こした。一審の途中で原告の1人Bが訴えを取り下げる書面を出し、被告も同意する書面を出した。被告は、この取下げでBと被告の間の裁判は終わったと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、Bの訴えの取下げは無効だと判断した。また、土地は原告ら2人がDから買って所有権を得たもので、被告の名義は登記の際に便宜上使ったにすぎないと認定した。
最高裁の判断

被告の上告を退けた。共有者全員で起こした共有の確認の訴えは、全員がそろって進める必要がある裁判だと判断した。

共有者全員に関わる一つの所有権が争われており、結論が全員で食い違ってはならないからだ。登記を移す請求も同様だとした。

そのため、裁判の途中で原告の1人が訴えを取り下げても効力はないとした。土地は原告らのものとした二審の認定も是認した。

裁判年月日
1971年10月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第535号
事件名
土地所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成16年(ネ)第30号

1967.02.17取下げを無効とし、土地は原告らが買ったものと認定した ―
1967.02.17―取下げを無効とし、土地は原告らが買ったものと認定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(オ)第535号

1971.10.07 判決棄却 この判決
1971.10.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。