1971年7月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
離婚の財産分与と慰謝料の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦の離婚訴訟で離婚を命じる判決が確定し、離婚の原因に責任のある側の事情も考慮したうえで、整理タンス1つと水屋1つの財産分与が命じられた。分与を受けた元配偶者はその後、相手の責任で離婚せざるをえなくなり精神的苦痛を受けたとして、慰謝料の支払いを求めて訴えた。相手側は、慰謝料を求める権利は時効で消えており、財産分与もすでに済んでいると争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は時効の主張を退け、財産分与の後でも慰謝料を請求できるとして、請求の一部を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 財産分与は財産の清算と離婚後の生活維持が目的で、慰謝料とは性質が異なるため、分与を受けた後でも別に慰謝料を請求できるとした。 分与に損害賠償の要素が含まれれば慰謝料額の算定で考慮し、精神的苦痛がすべて償われたと認められるなら重ねて請求できないとした。 時効は離婚成立時から数えるため、確定後3年内の本件は時効にかからず、タンスなどのわずかな分与も請求の妨げにならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1971年7月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第142号
- 事件名
- 慰藉料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和41年（ネ）第859号 1967.11.07慰謝料請求の一部を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第142号 1971.07.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。