記録所.com

1974年3月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

貸倒れになった利息への課税と税金の返還

結果 棄却向き―

あらまし貸主は、事業ではない貸付けで昭和28年に生じた利息・損害金46万8118円の債権を持っていた。税務署長はこれを雑所得と認定して課税し、滞納処分で税金を徴収した。その後、債権は回収できなくなり、貸主は昭和36年に裁判上の和解で全額を放棄した。貸主は、すでに取られた税金のうち24万3315円を不当利得として返すよう国に求めた。
それまでの判断一審と二審は、貸倒れで回収できなくなった分の税額について、課税処分の取消しを待たなくても、国に貸主へ返す義務があると判断した。
最高裁の判断

国の上告を退け、貸倒れ分に対応する税額24万3315円を貸主に返すべきだとした。

収入の権利が確定した時に課税するのは後の支払いが前提で、貸倒れになれば所得のない所への課税となり、是正が必要だ。

貸倒れとその額が客観的に明白なら、税務署の是正がなくても国は課税の効力を主張できず、徴収した税は不当利得となる。

裁判年月日
1974年3月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(オ)第314号
事件名
不当利得返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―貸倒れ分の税額の返還を認めた ―――貸倒れ分の税額の返還を認めた―
二審東京高等裁判所

昭和41年(ネ)第1735号

1967.12.26貸倒れ分の税額の返還を認めた ―
1967.12.26―貸倒れ分の税額の返還を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和43年(オ)第314号

1974.03.08 判決棄却 この判決
1974.03.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。