記録所.com

1971年11月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

換地予定地の指定と土地の時効取得

結果 棄却向き―

あらまし特別都市計画法に基づき、元の土地に代わって使う「換地予定地」が1948年12月10日に指定され、当時の登記上の所有者に通知された。元の土地を通知前に占有していた期間は数か月だけで、通知後に占有していたのは換地予定地の一部だけだった。この占有をしていた側は、長く占有したことで元の土地の一部の所有権、地上権または賃借権を時効で取得し、換地予定地を使う権利もあると主張した。裁判では、建物を撤去して土地を明け渡すよう求める訴えと、所有権の確認などを求める反訴が争われた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、時効で権利を取得したという占有者側の主張を退け、換地予定地を使う権利も相手方に主張できないと判断した。
最高裁の判断

指定の通知後は、換地予定地を占有しなければ、元の土地の所有権、地上権、賃借権を時効で取得できない。元の土地を占有しても取得できない。

換地予定地の一部だけの占有では、特別な事情がない限り、対応する元の土地の部分を特定できず、その部分の権利も時効で取得できない。

占有者側の占有は換地予定地の一部にすぎず、時効取得は認められないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1971年11月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(オ)第795号
事件名
建物収去土地明渡本訴ならびに所有権確認等反訴請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和40年(ネ)第684号

1968.05.08時効取得などの主張を退けた ―
1968.05.08―時効取得などの主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和43年(オ)第795号

1971.11.26 判決棄却 この判決
1971.11.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。